据河南省有色金属协会有关专家分析，电解铝是一种高度市场化的产品，国际市场的任何风吹草动，都能很快传导到国内企业，并能迅速实现产品售价的调整。因此，该行业尽管产能过剩，却很少有产品积压，行业的销售问题目前还没有出现。
该专家表示，决定电解铝行业竞争力的要素不在市场，而在原料采购和生产环节，主要体现在电力成本、氧化铝价格、生产消耗指标和运输成本上。他还向记者提供了自己在电解铝方面的一些研究。
电解铝竞争力的要素构成
1、电力成本
当前电力成本因素已经转化为煤炭价格和电价政策两个因素。
煤炭价格因素。根据有关调查，目前国内电解铝企业集团95%都拥有自己的火电自备机组，只是有的发电能力与电解铝能力不匹配(不够用)、有的集团内部个别企业完全没有自备机组。目前的发电设备一般是300MW-600MW发电机组，发电成本中煤价之外的因素差别不大，也不是本行业的问题，因此我们认为，决定发电成本高低的主要因素就是煤炭价格。据调查，国内主要电解铝产区，目前每吨标准煤的价格在200-700元/吨。按照每吨电解铝消耗4.4吨标准煤计算，折合为电解铝生产成本是0--2200元/吨。
电价政策因素。自备机组的发电成本并不等于电解铝的用电成本(发电成本+电价政策=用电成本)。第一种情况，电厂和铝厂不在一个地方，电厂的电送到铝厂要通过国家电网，过网就相当于过路，要有过路费。第二种情况，电厂和铝厂在同一个地方，不需要过网，但电解铝生产特性要求，24小时365天不能停电，自备机组一般无法保证，这就需要国家电网作为备用，备用也要有备用费。第三种是直购电，经过省级有关部门批准，发电企业售出价加上电网服务费和附加费，就是铝厂的用电价格。
不管哪种办法，只要用电就离不开国家电网(目前国内已出现例外)。电网收取“过路费”的标准是政府定的，不同地区、不同形式差距在0--0.15元/千瓦时，我们把这种差别称为电价政策因素。目前折合为电解铝生产成本是0--2000元/吨。
2、氧化铝价格
氧化铝在产业链上曾经相当的风光。2005年前后，氧化铝价格从2000多元一路狂飙到6500元/吨，至今仍叫人心有余悸。在那个氧化铝危机中，不少企业倒闭重组，主要原因是氧化铝供应短缺。如今，大量民企介入，供应压力缓解，其价格已很难成为竞争的首要因素。各企业不含运费的购进价基本相当，有氧化铝生产能力的电解铝企业具有一定优势，大致在0--400元/吨(氧化铝生产无利润情况下)，折合为电解铝生产成本是0--800元/吨。
3、生产消耗指标
影响电解铝生产成本的消耗指标和主要差距是：
1)吨铝综合电耗，13200--13850度/吨，折合为电解铝生产成本是0--260元/吨。
2)吨铝氧化铝消耗，1.90--1.93吨/吨，折合为电解铝生产成本是0--80元/吨。
3)吨铝碳素消耗，480公斤左右，折合为电解铝生产成本是0--70元/吨。
4)吨铝氟化盐消耗，20公斤左右，差距不大，不作考虑。
5)电解槽寿命，3-10年，个别槽寿命差距很大，但系列平均槽寿命相差不大，不作考虑。
6)劳动生产率，低的指标：150吨/人﹒年;高的指标500吨/人﹒年。折合为电解铝生产成本是0--180元/吨左右。
以上最大差距合计：590元/吨。
4、运输成本
一直以来，运输成本对电解铝来讲不是个大问题，但由于近年在边远地区建设了大量能力，需要长距离运输，运输成本就成为竞争力的一个重要因素。目前的差距折合为电解铝生产成本大约在0--1800元/吨。
竞争力各要素的排序与权重
前面我们分别给出了构成电解铝竞争力五个要素的估算数据，这些都是最大差别数值，现实中不可能同时出现在一个企业身上，为了更加客观，我们取最大数据的80%来进行权重排序计算，得到影响电解铝竞争力的要素是：
第一，煤炭价格因素;
第二，电价政策因素
第三，运输成本因素;
第四，氧化铝价格;
第五，生产消耗指标。
煤炭价格、电价政策和运输成本是权重最大的三个要素，后两个加起来也没有前面一个重要。目前还没有哪个地区、哪个企业能够同时拥有前三项优势。
企业只有保持一个优势、一个平均、一个弱势，才有可能保持竞争力适中;如果有两个弱势，一个优势，那么就十分危险了;如果有两个或两个以上优势，必然具备很强的市场竞争力。
这位专家最后表示，经常有人说，“我的企业管理水平高，因此没有亏损”，“我们是先进生产能力，所以不怕竞争”，“市场的问题就交给市场去解决(这里单指当前电解铝问题)”，“电解铝没有产能过剩”，“高煤价地区，是不具竞争能力的地区”等等，其实当前的任何一个企业，真正的竞争优势必然来自煤炭价格、电价政策和运输成本中的三选二。
一般来说，当企业选定了生产地点，运输成本就无法改变，只有向地方政府要电价政策、要煤炭资源，电价政策就成了电解铝竞争力的核心要素。
如果电价政策不能成为一家企业电解铝竞争力的核心，那么这家企业就会慢慢失去其竞争优势，而这也正是决定电解铝企业排名的另一法则。
由于开发时间短，对中国大型铝电解槽在生产领域的深层次开发明显不足，致使实际运行指标的生产指标与国际先进水平还有较大差距。